Арсик #357722,
Спасибо. Довольно интересная информация
alexnico #357959,
А отображалось на экране уведомление, что прогноз отправлен? В админке никаких следов отправки нет.
На Марибор прогноз получен.
Не понял... Прогноз посылал на 2 матч, а в результатах стоит АП. Впрочем, не угадал ни разу, но непонятно... Посылал сразу по окончании первого матча.
Товарищи прогнозисты! времени было достаточно , что бы прислать на второй прогноз. группа прогнозистов считает правильно-присылать до полуночи. не все . например смогут прислать-допустим за несколько часов-кто работает и так далее. поэтому-присылать прогноз до 24 часов-это все в равных условиях а так получится-кто то дома сидит и вдруг сообщение-кто то получил травму-естественно-если это нап-то тот, кто сидит дома-он может варьировать с прогнозами-а остальные отправили-поставили допустим того напа и прогноз уже теряет лоск. а так-все в равных условиях.
СёМа #357674,
Время окончания приёма прогнозов в зимнем прогнозе действительно отличается от обычного прогноза. Причина в том, что не всегда ранее контрольный матч начинается в то время, которое было заявлено прежде. А в прошлом зимнем межсезонье можно вспомнить случаи, когда в день матча ещё не объявлялось время. Да, тогда было иное руководство клуба и иная информационная политика. Но в качестве подстраховки решил заканчивать приём прогнозов в полночь в день матча. В правилах об этом было прописано, если читать правила, то не стало бы сюрпризом.
alex65 #357693,
В чемпионатах России
в ворота «Арсенала» - 12.
С. Илюшин 9.6.98 «Металлург»Лп г
Р. Мамедов 26.10.98 «Томь» д
А. Буров 4.11.99 «Лада-Град»Дм г
А. Лотков 8.6.00 «Жемчужина» д
С. Кирпичников 10.9.02 «Псков» г
Е.Селеменев 29.05.08 «МиК» г
С.Крошкин 4.06.11 «АФ» г
М.Хомутов 17.7.11 «ГУ-Русичи» д
М.Хомутов 8.10.11 «Факел-м» г
А.Хагуш 11.05.15 «Мордовия» г
И.Калешин 30.05.15 «Кубань» г
К.Берхамов 11.10.15 «Сибирь» Нвсб. г
в ворота соперников - 12*.
Э. Мачуков 16.5.94 «Дружба» Й-О г
В. Мортемьянов* 25.10.95 «Торпедо» Павл. Д (по другим источникам гол забил игрок Арсенала)
А. Репринцев 22.9.97 «Салют» Белг. д
С. Гунько 23.10.00 «Кристалл» См. г
Е. Салов 4.5.02 «Рыбинск» г
А.Тюргашкин (А.Сычёв по др.даным) 23.07.06 "Спартак" Кс д
А.Ниценко 11.06.08 «Цемент» д
А.Зюзин 28.09.08 «Текстильщик» Кам. г
А.Пшеничников 27.08.12 «Зенит» Пнз д
О.Ёлкин 16.5.13 «Орёл» г
С.Мирошниченко 15.11.15 «Торпедо» Арм г
В.Тимофеев 2.05.16 «Балтика» г
Достаточно часто автоголы влияли на исход матча. Можно посмотреть в архивах :-)
Тоже не успел спрогнозировать, напишу для галочки))
Максимов
3:1
2:0
Левашов
Где когда и как повлияло на исход матча?
Арсик #357657,
А по статистике было бы интересно почитать информацию о всех автоголах.
я не знаю почему так рано выложили прогноз,но прошу учесть и мой) Расич 2-0 0-0 Левашов
alex65 #357645,
Гол игроками Арсенала в собственные ворота - это уже слишком сложно. 3 года по таким правилам прогнозируем. Правда, ни разу не сталкивались с автоголом в качестве первого гола, но именно за угаданный гол игроков соперника в свои ворота и можно получить максимальное для конкурса количество очков в одном ответе - 12.
Традиционно, перед началом нового конкурса, то есть, в межсезонье, будет предложено вносить свои коррективы в правила. Твоё пожелание будет учтено и выставлено на обсуждение.
И все таки, если бы это был автогол забитый игроками арсенала в собственные ворота _ я бы согласился.
А так получается ерунда какая то.
alex65 #357516,
Первый гол Арсенала был забит игроком соперника, то есть, был автогол. Такой вариант оговорен правилами отдельно и за угадывание начисляется 12 очков.
http://www.arsenal-tula.ru/forecasts/zimniy_prognoz_pravila_konkursa/ - раздел 2, пункт 1.
Если бы вопрос был сформулирован "Кто забьёт первый гол В СОСТАВЕ Арсенала", то ответ "никто", конечно же, был бы правильным.
Мне я так понял за автора гола при ответе "никто" очки не начислили. А разве это правильно?
Вопрос в прогнозе звучит вполне определенно и однозначно:
Кто забьет первый гол Арсенала?
Но поскольку был автогол, а не гол забитый игроком команды Арсенал, то ответ "никто" - является правильным и за него должны начисляться очки.
Или я что то не понимаю?
По просьбе участников, разъясняю значение строчки "игрок на просмотре" при прогнозировании.
Согласно правилам: "Допускается вариант ответа «игрок на просмотре», если участник предполагает, что автором гола станет футболист, чьё имя неизвестно до момента окончания приёма прогнозов на тур."
Пока клуб официально объявил о четверых, с ними подписаны контракты. Они уже не игроки на просмотре. Но! Не только официально подписанный может входить в этот список. Если известны чьи-то фамилии, но с этими игроками не подписаны контракты, то они тоже в прогнозе не считаются "игроками на просмотре". 9 очков, а не 7, можно получить за риск поставить на полную неизвестность.
Рекомендую руководствоваться при сомнениях, каким считать того или иного игрока, разделом сайта про Зимний перерыв - http://www.arsenal-tula.ru/season/zimniy_pereryv_201617/ Указанные среди пришедших игроки не будут считаться "игроками на просмотре" при прогнозировании. И обратите внимание, что неизвестность распространяется до момента окончания приёма прогнозов на тур. Если вечером в последний день приёма станет известно, что в Арсенал приехали Артём Дзюба и Криштиану Роналду, они из мифических "игрок на просмотре" станут реальными фамилиями.
Правило слегка скорректировал по сравнению с исходным вариантом, чтобы было меньше путаницы.
Арсик #352350
так то оно так,куча учетных аписей напрягает постоянно выходить перезаходить
подождем до конца сезона)
СерегаТульский #352289
ЧС до конца сезона. По-прежнему рекомендую для конкурса прогнозов сменить ник. Это не мешает в гостевой писать под основным ником, а в конкурсе участвовать под другим.
а на весну я все равно буду в ЧС?или на сезон 17-18?
Со второго круга в прогнозах исключено прогнозирование минуты забитого гола. Пользователь 52алекс успел отправить прогноз в то время, пока висела прогнозная форма с шестью вопросами и вопрос с минутой редактировался на удаление. Его прогноз принят, при подсчёте результатов, естественно, будут сделаны коррективы.
2040 #349627
Хорошо.
Прошу сменить счёт в прогнозе.
первый тайм 0-0
итоговый 0-1
СерегаТульский #347525
Надо было, в соответствии с правилами, начав прогнозировать, постоянно присылать прогнозы, не пропуская туры. Теперь можно порекомендовать под другим ником участвовать в конкурсе :-)
В связи с уходом с ресурса прошу удалить из списка прогнозистов
подскажите пожалуйста, как выйти из черного списка?
alex65 #346304
Минуту гола включали в прогноз уже "шестым пунктом". Полагаю, и без неё достаточно, что можно спрогнозировать - пять позиций. Во всех предыдущих конкурсах прогнозах именно столько пунктов для прогнозирования в туре и было - пять.
Арсик #346301
По поводу именно минуты - если есть постоянные споры и разногласия надо убрать, что бы не было ни споров, ни претензий к кому бы то ни было. И просто подумать чем заменить.
alex65 #346293
Особой мороки при подсчёте, честно говоря, не было. Нереальность угадывания оправдывалась (оправдывается) количеством очков, которое можно за это получить. Так что, пожалуй, всё вполне справедливо. Некое подобие долей у нас в конкурсе тоже ведь предусмотрено. Плюс-минус 10 минут от спрогнозированной минуты гола при угадывании - это "попадание в очки".
Вопрос немного в другом. Нужно ли вообще оставлять минуту гола в прогнозе, если она вызывает споры, скандалы и т.д. Мне, как организатору, неприятно, что пришлось пересматривать результаты в связи с выявленными недочётами в правилах. Это не делает конкурс привлекательным.
Дополнительным временем считать время после 90 минут игры. А забитый мяч например на 46 минуте(время добавленного первого тайма) относить к 3 доле.
Очки за доли 1-6 можно давать небольшие - например 5 очков. А вот за 7(гол забитый в дополнительное время) например в 2 раза больше = 10 очков
Поэтому с моей точки зрение надо либо вообще убрать вопрос именно как точно угаданную минуту. А вот заменить можно как например в букмекерских конторах 15 минуткой( от 1 до 6, и +7 ,как отдельно мяч забитый в дополнительное время) или половиной (имеется в виду первый или второй тайм)
Из 90 минут игры - угадать точно минуту забитого гола практически нереально. Любое округление как до 5,10,15 минут - добавляет сильную головную боль тем кто подсчитывает в дальнейшем очки.
olgapanykova #346063 тоже не против угадывать минуту. Хорошо было бы оставить эту строчку прогноза.
---
Главное, чтобы в правилах было четко прописано.
Строки прогноза обязательно должны иметь логическую связь в том числе с итоговым счётом, иначе эти строки не принимаются, а именно в следующих случаях:
1) желтые карточки: при ответе "никто не получит" и указании наличия жёлтых карточек, и наоборот при указании получившего жёлтую карточку и 0 жёлтых карточек.
2) итоговый счёт и счёт первого тайма: в первом тайме забитых мячей больше, чем в итоговом счёте или ответов 0-1 в первом тайме, а 1-0 во втором и в других подобных случаях.
3) итоговый счёт с 0 забитых мячей: указание автора и/или минуты забитого мяча
4) итоговый счёт с забитыми мячами: указание того, что "никто не забьет"
Хотя в правилах теперь добавили крупными буквами уточнение, а значит вряд ли теперь будут какие-то непонятности со стороны участников прогноза. А раз непонятностей не будет, то может и не надо минуту забитого мяча убирать после 15-го тура?
olgapanykova #346063 угадывать мне тоже нравится, а не угадывать - нет). В этом сезоне полная непруха, за этот пункт 0 очков.
71sss #346088
На самом деле, этот пункт никто и не трогал с самого начала. " В случае, если участник указывает в прогнозе 0 забитых мячей, то фамилия автора гола и прогноз на минуту забитого гола не принимаются".
Если прогнозируешь, что Арсенал не забьёт, то есть, в счёте ставишь "0" там, где указывается количество мячей, забитых Арсеналом, то фамилию автора гола и минуту забитого гола ставить нельзя.
Косяк администрации в том, что не сразу выявили и пресекли подобные прогнозы.
господа ведущие и админы этого сайта в том числе и Юрий изминения в прогнозах по измининию в прогнозаг в плане никто незабьёт и минута были внесины после 6 тура а сменя сняты с 3 тура хотя сначала в правилах была другая формулиравка правил
R.B.S. #345966, а мне нравится минуту угадывать, по моему мнению ("имхо") этот пункт стоит оставить.
Нормально так пересчет прошел))))на третье место поднялся))Я за,я не против))
Misha717171 #346023
Слишком вариантов мало. Больше одного очка за это не дать.
Может вместо минуты гола, в каком тайме сделать?
Давайте уберём минуту гола, не возражаю
Пересчёт очков произведён. Правило о минуте гола и в прошлый раз, когда "минута" была включена в прогноз, вызывала массу споров. На свою голову пошёл на поводу у небольшой части участников и спустя сезон снова включил "минуту" в конкурс, попытавшись ужесточить её использование рамками правил. Всё равно хитрили, так что снимать очки пришлось "задним числом", не хуже как МОКу с медалями российских спортсменов.
Конкурс это, конечно, не красит. Но и не дело, когда трое участников играют по своим правилам, а остальные по другим.
В правила уже внесён пункт об исключении "минуты гола" после 15-го тура. Но, повторюсь, если найдутся желающие продолжить её угадывать, то "минута гола" останется.
«Если не будет возражений»
не возражаю!
Арсик от 24.10.2016 10:43, #345844
Да, очки будет пересчитывать. Почему-то при первой перепроверке действительно упустили несколько строк.
«Но предыдущие очки не пересчитаны, хотя правила конкурса нарушены.»
Согласен, надо пересчитать согласно правилам и снять очки с антошкина и других нарушителей.
2040 от 24.10.2016 10:17, #345841
Воспользуемся другим пунктом правил, и предложим после 15-го тура убрать скандальную строку о минуте гола. Её в своё время "продавил" Антошкин при равнодушии других участников. Если не будет возражений со стороны конкурсантов, то после 15-го тура эту строку теперь уберём.
Арсик #345836 прогнозы антошкина посмотрите. У него минута забитого гола вместе с "никто не забьет" регулярно стояла как до 6-го тура, так и после. И ему регулярно прибавлялись 7 очков. Исправился только к 8-му туру. Но предыдущие очки не пересчитаны, хотя правила конкурса нарушены.
Что говорит о том, или антошкин и возможно ещё кто-то (кого не досмотрели) очень хитрый, либо правила трактуются так как удобно. Я всё-таки склоняюсь к тому, что это просто не досмотрели, так как много за чем надо следить на сайте. Никто никого уличить в чем-то не хочет, все итак благодарны вам за ведение сего ресурса. Но обратите внимание, что 71sss не единственный такой, как минимум у того же антошкина за такую подстраховку были прибавлены очки даже после уточнения правил после 6-го тура.
Заметьте, что лично мне ничего в этом обсуждении ничего не нужно, по мне так прогнозы - это просто развлечение. Но несправедливость в подсчёте и несоответствие правилам прогнозов вижу. Моё дело обратить внимание, ваше дело поступить как считаете нужным.
2040 #345830
Вся фигня в том, что у нас ничего личного к 71sss. Почему все участники соблюдают это правило и ставят прочерк на минуте гола, если пишут "никто не забьёт", и находится только один хитрый? Цели специально опустить кого-то из участников конкурса не преследуется. Но заметь, ни у кого, кроме тебя, никаких сомнений в этом правиле не возникает. И только у тебя то прогнозы пропадают, то правила не так трактуются.
«Друзья, обратите, пожалуйста, внимание на пункт правил, действующий с начала конкурса прогнозов:
вот если последнюю строчку добавить в правила, то никаких недоразумений не будет, только без слова "подстраховщикам"))
"В случае, если участник указывает в прогнозе 0 забитых мячей, то фамилия автора гола и прогноз на минуту забитого гола не принимаются. То есть, не допускается указание минуты забитого гола при ответе "никто" на вопрос об авторе гола" (уточнено после 6-го тура).
"Подстраховщикам", ставящим минуту гола в 5-м пункте, и пишущим "никто" в 1-м, очки не начисляются.»
Арсик от 17.10.2016 16:02, #344645
Юрий #345791 я-то как раз всё правильно понимаю)
«не допускается указание минуты забитого гола при ответе "никто" на вопрос об авторе гола (уточнено после 6-го тура).»
значит при ответе "никто" не принимается строчка с указанием минуты. И всё.
Юрий от 23.10.2016 20:57, #345791
[QUOTE author="Юрий" date="23.10.2016 20:57" id="#345791"]А теперь объясни: зачем при прогнозе 0:0 и никто не забьёт, пользователь прогнозирует минуту гола?[/QUOTE]Неважно зачем указал. Указал или не указал, но в соответствии с пунктом 3.3 строчка с автором забитого гола и указанием "никто" считается, а минута забитого гола не принимается.
В правилах одно. Переворачиваете по-другому и додумываете то, что в правилах не прописано.
Вы можете как угодно считать, но чтобы не засчитать очки 71sss надо изменить или дополнить правила, так как в них не упоминается то, что строчка "никто" не будет считаться.
Мнение своё высказал. Раз вы не видите очевидного, разрешите откланяться.
2040 #345747
Так и написано в правилах, только другая строчка исходной считается
2040 #345747
Много букв - толку мало. В правилах написано:
3. В случае, если участник указывает в прогнозе 0 забитых мячей, то фамилия автора гола и прогноз на минуту забитого гола не принимаются. То есть, не допускается указание минуты забитого гола при ответе "никто" на вопрос об авторе гола (уточнено после 6-го тура).
А теперь объясни: зачем при прогнозе 0:0 и никто не забьёт, пользователь прогнозирует минуту гола?