А как исправить данную ситуацию? Можно что-то сделать? На Химки этот прогноз минимум требует корректировки. Хотя если нет, то нет. Сам прошляпил.
Reed #526142,
Да, прогноз уже меньше, чем за 3 часа до матча отправлен, на сайте уже была форма на Химки. В следующий матч прогноз и отправился.
Арсик, здравствуй! Не могу найти свой прогноз 4 тура. Неужели поздно написал? Прогноз отправил до начала игры. Спасибо за ответ.
Арсик #525860, да я об этом и говорил, это всё больше символически, вероятность того, что на финише придётся учитывать доп. показатели, невелика. А +3 очка не помешали бы. :) А так не настаиваю.
Что-то никак не могу вспомнить, что указывал в прогнозе касаемо автора первого горчичника. Если Косту, то пусть остаётся как есть.
Любитель пляжного футбола #525788,
Так-то победа в туре сама по себе тоже становится дополнительным показателем.
alex65 #525371, с одной стороны, это так. С другой - ты получаешь не только моральное удовлетворение и всеобщее уважение :))), а также гипотетическую возможность обойти кого-то на финише по дополнительным показателям, но и что-то более существенное в виде дополнительных очков в копилку.
Но повторюсь, это всего лишь предложение с моей стороны.
Любитель пляжного футбола #525077,
Зачем?
Он и так как победитель набрал максимальное количество очков
Все предложения учитываются и запоминаются. Жаль только, что они озвучены не в период предсезонного обсуждения правил.
Ещё одно предложение: чтобы сделать победу в туре более значимой, начислять победителю дополнительно 3-5 очков.
антошкин #525061, просто, как мне кажется, не нужно быть знатоком теории вероятности, чтоб понять, что при текущей системе подсчёта очков выгоднее ставить на то, что одиннадцатиметровый будет назначен. И тот, кто будет это делать на постоянной основе, на длинной дистанции наберёт большее кол-во очков по сравнению с теми, кто будет это делать избирательно. Поэтому и предложил снижение очков до трёх. Как вариант могу предложить начислять 2 очка при отсутствии пенальти и 4 или 5 при его назначении.
Любитель пляжного футбола #524903, скидывать очки за пенальти не надо
Друзья!
Напоминаю вам, что у нас в команде 2 игрока с фамилией Кангва. И если вы указываете кого-то в прогнозах и не хотите возможного недопонимания, прошу указывать имя Кангвы.
Обратите внимание, в прошлом сезоне мы решили, что по умолчанию, без имени, будет засчитываться Эванс.
Любитель пляжного футбола #524897,
Зато с пенальти как угадал :-)
А насчёт прогноза на пенальти, если его оставят, полагаю, следует снизить начисляемое кол-во очков с 4 до 3, так будет справедливее и интереснее.
Любитель пляжного футбола #524337, моё чутьё надо мною и прикололось, не нужно было менять свой прогноз. :)) А Луценко просто машина!!! Жаль, что пока только один такой в команде.
ivanov39 #524356,
Принято
Арсик #524352, по желтой карточке поправка - Чаушич
Изменения в правила лучше вносить согласно календаря: после 6 тура, после 10-го, после 14-го, после 19-го тура. А после зимы с 20-го до окончания чемпионата правил не менять.
Любитель пляжного футбола #524337,
Принято
Юрий #524349,
По пенальти можно попробовать :-)
А с "кто откроет счёт в матче" - уже не хочется строки добавлять, вручную сложновато считать :-)
Строчку: кто откроет счёт в матче, можно добавить. Очки на ваше усмотрение.
Но не вместо вопроса: будет ли пенальти в матче?
Предлагаю про пенальти усложнить ответ и начисление очков за ответ.
Не будет пенальти – 1 балл.
Будет 1 пенальти – 4 балла, будет 2 пенальти – 8 баллов, будет 3 пенальти – 12 баллов, и т.д. по нарастающей.
Если принимается предложение, то изменения после 5-го тура (хотя по календарю лучше после 6-го, там перерыв в чемпионате).
И послематчевые пенальти в кубке, конечно, не в счёт вопроса в прогнозе про пенальти.
Арсик , хотел бы внести изменения в свой прогноз: счёт матча 0:0 и соответственно "никто не забьёт".
В прошлом сезоне несколько раз была такая ситуация, когда хотелось поменять прогноз, но не делал этого, а потом жалел, что не внёс коррективы. На сей раз положусь всё-таки на своё чутьё и поменяю в первый раз свой прогноз. Посмотрим, что будет. :)
Любитель пляжного футбола #524215,
Не дать получить никому "баранку" - это не цель конкурса, конечно :-)
Но предложение достойно обсуждения. Что думают другие участники?
У меня есть предложение добавить к прогнозному заданию ещё один пункт "Кто откроет счёт в игре?" 2 очка угадавшему правильный ответ и от 3 до 5 очков при выборе варианта "никто" и угадывании, поскольку нулевые ничьи в сезоне, по крайней мере, с участием нашей команды случаются редко, а значит, вероятность такого счёта меньше.
В дополнение к существующему прогнозу или как вариант для замены прогноза на пенальти. По-моему, так будет интереснее, и меньше будет тех, кто остался с "баранкой" по итогам тура.
valars #523968,
Да, спасибо, поправил. Случайная ошибка при копировании таблицы произошла.
Почему я в таблице положения участников после 1 тура
учтен 2 раза на 8 и 19 местах ?
Правильное 8 место 16 очков !
Вован #523063,
На мой взгляд, при любом соотношении выгоднее ставить на факт пенальти. Поэтому, как уже говорил, этот вопрос "экспериментальный", посмотрим, как на практике будет оказываться.
Арсик #523052, соотношение на мой взгляд не совсем корректно, нужно ставить 1 к 2,5 или 2 к 5, тогда будет смысл угадывать, а при 1 к 4, лично я всегда буду ставить пенальти будет, чистая математика и ничего более
Вован #523042,
Как угодно, главное, чтобы было понятно, что имеется в виду.
Вован #523044,
Тут обсуждали почти 2 недели нововведения, высказывали разные варианты. Изначально предлагал 1 и 5. Потом скинули до 4.
В общем-то, в том числе ещё и поэтому вопрос с пенальти пока в формате эксперимента на первые 5 туров. Я далёк от букмекерства и пока не готов оценить, насколько удачным будет такое нововведение.
Участники конкурса предложили, захотели, высказываний против особо не наблюдалось.
samsonator #522301, у буков в среднем 1 к 3, а с введением ВАР вообще стал 1 к 2,5 в среднем
И ещё вопрос по начислению очков за пенальти, почему такое соотношение 1 к 4?
Арсик #523037, хотел бы уточнить, как отвечать, на вопрос о назначении пенальти, будет не будет, или достаточно да или нет?
Новое прогнозное задание доступно на сайте в соответствующем разделе.
Прошу понимания в связи с логическим разбросом вопросов. Мне так при подсчёте ориентироваться удобнее :-)
Арсик #522989, как раз зашёл сюда, действительно всё работает. :)
Любитель пляжного футбола #522863,
Поправил всё. После обновления прогнозного "сезона" немножко сбились настройки. Спасибо!
Юрий #522866, раньше я заходил через Прогнозы и дальше выбирал Гостевая книга конкурса. Всё было нормально. Сейчас там пишет (после моей отправки прогноза):
Страница недоступна
Сайт www.arsenal-tula.ru выполнил переадресацию слишком много раз.
• Возможно, страница откроется, если удалить файлы cookie, установленные этим сайтом.
Как это сделать.
Перезагрузить
ERR_TOO_MANY_REDIRECTS
А адресной строке http://www.arsenal-tula.ru/forecasts/gostevaya_kniga_konkursa/
Чистить куки не стал, тем более что сегодня обнаружил, что на нужную страницу можно попасть через Гостевая и далее по ссылке Прогнозы (просто обычно заходил по-другому). Если только у меня прежний способ не работает, тогда это не страшно, для меня эта проблема уже не актуальна, главное, чтобы у других работало. :)
Любитель пляжного футбола #522863,
Ничего не понял) С главной на Прогнозы:
http://www.arsenal-tula.ru/forecasts/current/
С главной на гостевую прогнозов:
http://www.arsenal-tula.ru/guest/prognozy/
Всё ок) В чём проблема?
Кстати, из меню на главной (Прогнозы --> Гостевая книга конкурса) почему-то эта гостевая книга не хочет открываться, смотрю, и в адресной строке отображается другая информация, нежели здесь, на этой странице. Проблема наблюдается на двух разных компьютерах. Приходится заходить иначе.
«угадать просто исход не сложно»
Когда как, вот я в весенне-летних играх из 11 матчей лишь дважды угадал исход тайма или матча, т.е. 2 из 22. Просто команда играла как-то неправильно, тренера сливали, а меня забыли об этом предупредить. :)) Вот я и сдал позиции. Ладно, ерунда. :)
Арсик от 30.07.2020 14:37, #522692
Что касается повышенного начисления очков, просто, как мне кажется, хотя это может быть субъективно, в угадывании результата матча больше спортивной составляющей, чем в угадывании того, кто "отличится" схлопатыванием горчичника. Абстрагируясь от примерно одинаковой вероятности наступления этих событий. Но настаивать, в любом случае, не буду, просто решил пояснить своё мнение.
«ак понимаю, это сделано для того, чтобы большее кол-во участников за тур могло получить хоть сколько-то очков, чтоб было интереснее. Подтвердите, если это так. »
Не, я тут ниже уже рассказывал, что идея была сделать прогнозы не такими, как у всех.
Любитель пляжного футбола от 28.07.2020 22:00, #522565
По начислению очков стараюсь исходить из вероятности события. Так, угадать просто исход не сложно, поэтому 1 очко, разницу посложнее, вариантов побольше становится, 4 очка, а точный счёт - вариантов ещё больше, соответственно, 7.
Вариантов на ЖК в большинстве случаев не так много. Зачастую от 2 до 8. Поэтому очков за угаданное количество меньше, чем за автора гола или "владельца" ЖК - тут выбираем минимум из 11.
А начисление очков за первый тайм и матч, полагаю, имеет смысл оставить одинаковым, потому что количество вариантов, имеющихся в распоряжении участника, в общем-то одинаковое
У меня тут одна мысль появилась. Сразу оговорюсь, что для меня как-то привычнее традиционный прогноз на результат матча безо всяких там прибамбасов типа автора горчичника, их кол-ва и т.д. (хоть до этого в прогнозах участия не принимал :-) ). Но раз они есть, то играю по правилам. :) Как понимаю, это сделано для того, чтобы большее кол-во участников за тур могло получить хоть сколько-то очков, чтоб было интереснее. Подтвердите, если это так.
Мне же кажется, что ценность угадывания результата первого тайма и тем паче матча должна быть выше, чем ... автора гола и первой жёлтой карточки. Предлагаю чуть увеличить начисление очков, а именно: исход тайма или матча - 2 очка, разница голов - по 5 очков, исход тайма - 7 или 8 очков, исход матча - 9 очков.
Или же что касается угадывания результата первого тайма, то всё оставить по-старому (1, 4, 7), а повышенный коэффициент применить к угадыванию именно результата матча (2, 5, 9). Думаю, так правильнее.
Ведь главнее всего результат, а всё остальное ...
Всего лишь идея, на ваше усмотрение. :)
Новый конкурс прогнозов открыт - http://www.arsenal-tula.ru/guest/prognozy/
Традиционно, начинаем со спецтура, успех в котором может помочь при подведении итогов.
В обычное прогнозное задание будет добавлена строка про количество ЖК отдельно у игроков Арсенала. В тестовом режиме на 5 туров попробуем прогнозировать пенальти. Правила конкурса - http://www.arsenal-tula.ru/forecasts/pravila/
Да я не притендую) просто подкидываю идеи . Решать вам ) .
Меня лично устраивает прежняя система конкурса. Вполне.
Akela73 #522505,
Бонусы у нас есть в формате спецтура. Кто будет первым соперником в кубке, какое место займёт Арсенал по итогам сезона. Можно добавить резульиат лучшего бомбардира, количество забитых и пропущенных...
1. Лучший игрок матча. Ответ : Арсенала или соперника. Тут 50х50 ведь.
2. Первая замена в составе Арсенала : первый тайм ,второй тайм ( в перерыве делать замены нельзя ) поэтому тоже 50х50.
3. На сколько штрафанут Арсенал в данной игре ( с шагом 50тыс. ) - это скорее к бонусам с юмором.
И ещё , что бы не похожим быть на другие прогнозные турниры других команд РПЛ. (а прогнозные турниры проводятся практически везде в РПЛ , кроме Тамбова ,Ахмата и Оренбурга) предлагаю ввести бонусный вопрос с какой нибудь " подкавыкой" . С юмором , но приносящем баллы . Ваши предложения .
Подкину идею.
Вопрос: будет ли задействован ВАР в матче . Да.Нет. (надо соответствовать современному футболу) )).
Про удаления и пенальти ,я считаю - эфимерность. А про "час до матча" это вообще неуважение кто ведёт конкурс. (То ли на стадион идти ,то ли прогнозные выкладки делать ). Уважайте человека ,кто фактически на свои личные деньги делает этот конкурс .
«если человек пишет про удаление, то ему зачисляются очки, а если не угадывает, то вычитаются, чтобы все поголовно не писали»
Идея классная. Но, честно говоря, опасаюсь, что запутаюсь при подсчётах :-) Будет больше недовольства.
ivanov39 от 27.07.2020 18:13, #522448
антошкин #522445,
Начнём с 5 туров, чтобы посмотреть на предпочтения в ставках. Если все участники будут один и тот же ответ при прогнозах давать, то соревновательного смысла не будет.
Арсик #522466, Ну если так сделано специально, то пусть всё как есть.
Правило "трёх часов" как раз и введено для обеспечения равных условий, чтобы давать прогноз, не зная состав на матч.