Любитель пляжного футбола #527451,
На стадии предчемпионатного обсуждения эти изменения в правила, включая начисление очков за пенальти, обсуждались. Особых возражений ни у кого не было. Поэтому вот так. Изменять количество полученных очков за пенальти по ходу турнира считаю некорректным. Кто-то получил за "нет пенальти" 3 очка в 5 турах, а дальше за аналогичные ответы на том же отрезке можно получить 6. Это уже "влияние на ход турнира" :-)
Арсик #527360, боюсь показаться назойливым, наверное, уже достал с этим вопросом. Перефразируя твои слова, fair play - это ведь всё-таки не цель конкурса. :) Что касается прогноза на всё остальное, то там нет такого, что если ты будешь ставить только на определённый результат, то получишь преимущество над другими на длинной дистанции. Более-менее там можно только предугадать гол Луценко, который забивает львиную долю голов команды, но и то не всегда. А здесь же выгоднее ставить на пенальти. Насчёт тактики, не знаю, в случае с результатом матча и кол-вом горчичников ещё как-то можно предугадать, учитывая, как команда сейчас играет, кто больше фолит, наметившуюся тенденцию в сторону увеличения или уменьшения кол-ва жёлтых карточек и прочие нюансы. А в случае с пенальти, то одиннадцатиметровый может быть назначен абсолютно в любом матче, с кем бы мы ни играли. Тут вообще не угадаешь. Разве что в матчах с командами, в пользу которых чаще назначают пенальти, вероятность пенальти выше. Просто ставить на пенальти выгоднее при таком соотношении. Но если я буду делать это на постоянной основе, боюсь, меня просто совесть загрызёт. :)) Придётся в каких-то матчах указывать "нет", хоть это и непрактично.
Ладно, не буду больше распространяться на эту тему, и так слишком много внимания ей уделили.
Любитель пляжного футбола #527300,
Я тоже этого опасался при запуске такого вопроса. Но, смотрю, все прогнозируют честно, без тактики, а по зову сердца.
sus71 #527322,
Всё так и было прислано :-)
Арсик, чёт я "запарился" и не помню кого написал кто забьёт первый гол Спартаку - если что, то я Эванса хотел написать и если не так написал, то поправьте, пожалуйста...
Арсик #527192, так можно не уценивать, а, наоборот, повысить ценность угадываемого результата, сделав соотношение 2 к 5, тогда и смысл будет в угадывании: всё-таки 2 очка - это уже хоть что-то весомое. И будет уже интереснее. А при соотношении 1:4 ты рискуешь каким-то одним очком, когда можешь приобрести сразу четыре. Поэтому при таком соотношении я элементарно буду просто ставить "да". Да, неинтересно, но зато практично. Пока ещё не поздно поменять. :)
Это просто моё мнение, никому не навязываю. :)
Вопрос с назначением/неназначением пенальти, полагаю, можем оставить до конца сезона. Но вряд ли есть смысл "сбивать" стоимость угадывания до 3 очков за наличие пенальти. Всё-таки, два раза начисляли очки по одним правилам, а потом начинать по другим - как-то не особо правильно.
Саня123 #526799,
К сожалению, нет. По правилам, отправка прогноза уже невозможна.
Извините не успел вовремя прогноз прислать. Можно меня внести сейчас?
1.Луценко
2. 3:0
3. 6
4. Бауэр
5. 2:0
6. 2
7. Нет
Спасибо
вовик #526685,
Да, принято
Арсик,можно изменить результат матча Арсенал-Химки на 2-1?
Арсик #526512, спасибо, но прогноз на динамиков жалко не прошёл! С Лисовым угадал, верил в него!!!
Reed #526475,
Принято
zotov! Поздравляю с победой! Всегда за Вас болею в прогнозах
Арсик #526302,
Юрий #526318,
Согласен полностью, пусть обнуляется и заново сам решает на Химки
Прогноз на матч с Химками:
1. Луценко
2. 2-1
3. 8
4. Бурлак
5. 1-0
6. 4
7. Нет
Арсик #526449, спасибо
Reed #526384,
Я где-то в 13-45 прогнозную форму обновлял.
Reed #526403,
Можно весь прогноз поменять
Арсик, жду конечного вердикта! СорАТники, заранее всем откликнувшимся, спасибо за понимание
Арсик #526302, учитывая время отправки и наложение одного прогноза на другой, думаю, стоит разрешить полную корректировку прогноза.
Юрий, Спасибо за понимание.
Арсик в свое оправдание могу добавить что форма на момент написания прогноза была на 4 тур, на матч с Динамо. Вот я и решил что успеваю подать прогноз на Динамо.
Арсик #526302,
Прецеденты были ранее, поэтому Reed надо дать возможность новый прогноз на матч с "Химками" отправить.
А ошибочно отправленный обнулить.
Reed #526249,
Правила позволяют заменить ответы на два любых пункта отправленного прогноза, сообщив коррективы здесь, в гостевой.
Если участники конкурса не будут возражать, считаю уместным разрешить замену всего прогноза, с учётом обстоятельств.
А как исправить данную ситуацию? Можно что-то сделать? На Химки этот прогноз минимум требует корректировки. Хотя если нет, то нет. Сам прошляпил.
Reed #526142,
Да, прогноз уже меньше, чем за 3 часа до матча отправлен, на сайте уже была форма на Химки. В следующий матч прогноз и отправился.
Арсик, здравствуй! Не могу найти свой прогноз 4 тура. Неужели поздно написал? Прогноз отправил до начала игры. Спасибо за ответ.
Арсик #525860, да я об этом и говорил, это всё больше символически, вероятность того, что на финише придётся учитывать доп. показатели, невелика. А +3 очка не помешали бы. :) А так не настаиваю.
Что-то никак не могу вспомнить, что указывал в прогнозе касаемо автора первого горчичника. Если Косту, то пусть остаётся как есть.
Любитель пляжного футбола #525788,
Так-то победа в туре сама по себе тоже становится дополнительным показателем.
alex65 #525371, с одной стороны, это так. С другой - ты получаешь не только моральное удовлетворение и всеобщее уважение :))), а также гипотетическую возможность обойти кого-то на финише по дополнительным показателям, но и что-то более существенное в виде дополнительных очков в копилку.
Но повторюсь, это всего лишь предложение с моей стороны.
Любитель пляжного футбола #525077,
Зачем?
Он и так как победитель набрал максимальное количество очков
Все предложения учитываются и запоминаются. Жаль только, что они озвучены не в период предсезонного обсуждения правил.
Ещё одно предложение: чтобы сделать победу в туре более значимой, начислять победителю дополнительно 3-5 очков.
антошкин #525061, просто, как мне кажется, не нужно быть знатоком теории вероятности, чтоб понять, что при текущей системе подсчёта очков выгоднее ставить на то, что одиннадцатиметровый будет назначен. И тот, кто будет это делать на постоянной основе, на длинной дистанции наберёт большее кол-во очков по сравнению с теми, кто будет это делать избирательно. Поэтому и предложил снижение очков до трёх. Как вариант могу предложить начислять 2 очка при отсутствии пенальти и 4 или 5 при его назначении.
Любитель пляжного футбола #524903, скидывать очки за пенальти не надо
Друзья!
Напоминаю вам, что у нас в команде 2 игрока с фамилией Кангва. И если вы указываете кого-то в прогнозах и не хотите возможного недопонимания, прошу указывать имя Кангвы.
Обратите внимание, в прошлом сезоне мы решили, что по умолчанию, без имени, будет засчитываться Эванс.
Любитель пляжного футбола #524897,
Зато с пенальти как угадал :-)
А насчёт прогноза на пенальти, если его оставят, полагаю, следует снизить начисляемое кол-во очков с 4 до 3, так будет справедливее и интереснее.
Любитель пляжного футбола #524337, моё чутьё надо мною и прикололось, не нужно было менять свой прогноз. :)) А Луценко просто машина!!! Жаль, что пока только один такой в команде.
ivanov39 #524356,
Принято
Арсик #524352, по желтой карточке поправка - Чаушич
Изменения в правила лучше вносить согласно календаря: после 6 тура, после 10-го, после 14-го, после 19-го тура. А после зимы с 20-го до окончания чемпионата правил не менять.
Любитель пляжного футбола #524337,
Принято
Юрий #524349,
По пенальти можно попробовать :-)
А с "кто откроет счёт в матче" - уже не хочется строки добавлять, вручную сложновато считать :-)
Строчку: кто откроет счёт в матче, можно добавить. Очки на ваше усмотрение.
Но не вместо вопроса: будет ли пенальти в матче?
Предлагаю про пенальти усложнить ответ и начисление очков за ответ.
Не будет пенальти – 1 балл.
Будет 1 пенальти – 4 балла, будет 2 пенальти – 8 баллов, будет 3 пенальти – 12 баллов, и т.д. по нарастающей.
Если принимается предложение, то изменения после 5-го тура (хотя по календарю лучше после 6-го, там перерыв в чемпионате).
И послематчевые пенальти в кубке, конечно, не в счёт вопроса в прогнозе про пенальти.
Арсик , хотел бы внести изменения в свой прогноз: счёт матча 0:0 и соответственно "никто не забьёт".
В прошлом сезоне несколько раз была такая ситуация, когда хотелось поменять прогноз, но не делал этого, а потом жалел, что не внёс коррективы. На сей раз положусь всё-таки на своё чутьё и поменяю в первый раз свой прогноз. Посмотрим, что будет. :)
Любитель пляжного футбола #524215,
Не дать получить никому "баранку" - это не цель конкурса, конечно :-)
Но предложение достойно обсуждения. Что думают другие участники?
У меня есть предложение добавить к прогнозному заданию ещё один пункт "Кто откроет счёт в игре?" 2 очка угадавшему правильный ответ и от 3 до 5 очков при выборе варианта "никто" и угадывании, поскольку нулевые ничьи в сезоне, по крайней мере, с участием нашей команды случаются редко, а значит, вероятность такого счёта меньше.
В дополнение к существующему прогнозу или как вариант для замены прогноза на пенальти. По-моему, так будет интереснее, и меньше будет тех, кто остался с "баранкой" по итогам тура.
valars #523968,
Да, спасибо, поправил. Случайная ошибка при копировании таблицы произошла.
Почему я в таблице положения участников после 1 тура
учтен 2 раза на 8 и 19 местах ?
Правильное 8 место 16 очков !